管理员发布

足协回应北京国安与辽宁队争议判罚

发帖时间：2026-05-14 09:49:34

4月8日，足协中国足协裁判委员会评议组公布本赛季第二期裁判评议结果，北京认定4个判例在主要判罚决定上存在错漏判，国安其中就包括北京国安队与辽宁队那场比赛的辽宁争议判罚。

中超联赛第4轮，队争辽宁队主场对北京国安。议判比赛第58分钟，足协国安队进球。北京裁判员在球进入球门前鸣哨停止比赛，国安并判曹永竞在之前的辽宁争抢时对对方守门员犯规，进球无效，队争由辽宁铁人踢直接任意球恢复比赛。议判VAR未介入。足协

赛后，北京国安俱乐部进行了申诉，国安表示应判本方进球有效，裁判员应先允许进球后，再通过VAR确认。

经过评议，评议组多数成员认为曹永竞在进攻跑位时，对方队员对其有手部动作。辽宁队守门员触球后倒地，双方发生接触，而这属于双方争抢时不可避免的接触，双方均不犯规。裁判员判曹永竞犯规的决定错误。

评议组同时指出，裁判员在球发展至边路，攻方再次突破传中形成头球射门前鸣哨停止比赛，时机不当，应延迟鸣哨。由于球越过球门线前，比赛已停止，因此此判例不能认定为进球有效。按照竞赛规则及VAR操作规范，在此情况下VAR无法介入。

此外，在本场比赛中，辽宁队守门员曾在本方罚球区外手触球。裁判员判他手球犯规，并出示黄牌警告。赛后，没有俱乐部对此提出申诉。但鉴于此判罚广受社会关注与讨论。因此评议组也进行了研讨，并表示按照竞赛规则此判罚不存在问题。

中超联赛另一个错判出现在中超联赛第3轮河南队与武汉三镇的比赛中。第76分钟，武汉队8号队员在本方罚球区附近对河南俱乐部22号队员犯规，裁判在向犯规球员出示黄牌后，判罚了任意球。赛后，河南俱乐部进行了申诉，认为对方犯规地点在罚球区内，他们应获得罚球点球。在经过研讨后，评议组认为犯规接触点确实在罚球区内，裁判员判犯规地点在罚球区外并判直接任意球的决定错误，漏判罚球点球。

另两个错误判罚出现在中甲和中乙联赛中，错判内容涉及漏判点球和漏判黄牌或红牌。

3月17日，中国足协裁判委员会评议组公布本赛季第一期裁判评议结果。其中包括北京国安队与山东泰山队比赛的争议判罚。

中超联赛第2轮，山东泰山主场对北京国安。比赛第34分钟，北京国安队员在对方罚球区内顶球后，球疑似接触山东泰山8号队员手臂。裁判员未判手球犯规，VAR未介入。

评议组一致认为：山东泰山8号队员手臂抬起，手臂位置使身体不自然扩大，冒了手球犯规风险，此情形下球接触手臂，应判罚山东泰山8号手球犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球，VAR未介入错误。

现代快报/现代+综合 北京晚报、咪咕体育、 长安街知事、北京日报

阅读量：