91亚色视频下载污,91亚色视频在线观看,91亚色在线观看,91亚色APP汅免费网站无限看

4轮比赛3次出现严重误判，证据足协这个赛季对北京国安来说可谓是确凿相当不利。第三次向足协申诉后，局级国安的官媒国安3个申诉意见被足协全部驳回，理由一个比一个牵强。点名尤其是声代罗慕洛踩踏柏杨那次犯规，足协评议认为罗慕洛踩的表的不仅北京位置毕竟靠上，不构成红牌。证据足协

然而，就在两年前，局级同样是官媒国安国安的比赛，主裁判同样是点名王竞，当时还在国安的声代张源对津门虎的谢维军做出了同样的动作，从落脚点到身体姿态，表的不仅北京几乎可以说是证据足协高度一致。可最终判罚结果和赛后评议却明显不同，当时的王竞毫不犹豫地向张源出示了红牌。

球迷愤怒了，足球媒体人愤怒了，于是在昨晚BTV体育频道的一档足球评论节目中，主持人将罗慕洛的动作和张源的动作视频进行了对比。画面清晰、角度完整，证据确凿，直接对中国足协提出质疑，认为裁判评议存在明显“双标”。这样的表达方式，以往在任何一家电视台都很少出现。

值得一提的是，北京广播电视台不是普通的电视媒体，而是一家具有正局级行政级别的官方媒体。很多人习惯把它当作普通地方频道，但在体制内，它的分量远不止于此，代表的绝不仅仅是北京国安一家俱乐部。

讨论完罗慕洛犯规的判例后，节目放出了另外一段极具争议的犯规画面——韦世豪比赛中报复性飞铲国安的恩科洛洛，慢镜头下不仅动作清晰，而且韦世豪在犯规后辱骂恩科洛洛的一幕也展现得清清楚楚。对此，节目嘉宾直言，这种行为怎么可能被简单归为普通犯规。与此前李镇全因辱骂米特里策被足协禁赛两场相比，同样的行为在这场比赛中受到的处罚却并不一样。

节目播出后，有人认为这种级别媒体的公开发声，意味着事件已经超出了单纯的俱乐部范畴。北京广播电视台播出的每一条内容，都需要经过严格的审核流程，表达出来的主题代表着广泛的立场。所以，BTV这一次的发声，不只是为北京国安争取权益，同时也是在为中超联赛的大环境提出了质问。

过去多个赛季，中超联赛判罚尺度一直存在着很大的问题，但大部分都还是停留在俱乐部层面。这一次，在地方媒体的节目如此集中的播出，还是第一次，而这也表明了北京广播电视台的态度，不知道中国足协对此会做出怎样的反应。

今晚，北京国安将在客场挑战浙江队。两支球队都近况不佳，同样遭遇到联赛两连败，而且都失去了球队的核心进攻球员。这场比赛的胜负结果，对于国安和浙江都非常重要，场上的节奏和对抗肯定会非常激烈，当值主裁判的判罚也将在很大程度上决定比赛的最终走势。

这场比赛，足协方面安排了资深的国际级裁判王迪执哨，他在比赛中的执法尺度非常值得关注。希望这一次不要再出现严重的错判误判，否则国安就要进行本赛季开赛后的第四次申诉了。